Au sens le plus général, la congruence fait référence à la cohérence de différents éléments ou instances de quelque chose les uns avec les autres. Ce terme a une signification particulière en psychologie.
Instructions
Étape 1
En psychologie, il est d'usage d'appeler l'intégrité, l'adéquation de la personnalité, l'harmonie intérieure et l'absence de conflits par congruence. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un état d'une personne dans lequel ses manifestations externes correspondent à son état interne. L'exemple le plus simple de congruence est que la personne s'amuse et rit sincèrement. Comme exemple de comportement incongru, la tromperie, la flatterie ou les situations où une personne, consciemment ou inconsciemment (en tant que défense psychologique) cache ses vrais sentiments (par exemple, rit lorsqu'elle est triste) sont prises en compte.
Étape 2
Le terme « congruence » a été introduit à l'origine en psychologie par Karl Rogers. Dans sa théorie du concept de soi, utilisant ce mot, plusieurs concepts ont été désignés: d'une part, la correspondance du « je », « je idéal » et de l'expérience dans la vie de l'individu, et d'autre part, l'état du psychothérapeute, en où ses expériences personnelles, émotions, attitudes et autres composantes de l'expérience interne sont adéquatement réalisées, vécues et exprimées tout en travaillant avec le client. Ceux. dans sa théorie, la congruence est utilisée pour décrire la capacité d'une personne à accepter sans jugement, à être consciente de ses sentiments, expériences et problèmes réels, et aussi à les exprimer de manière adéquate par des mots et des actions.
Étape 3
Ainsi, trois maillons de la chaîne sont considérés: expérience - prise de conscience - expression. L'incohérence peut se manifester non seulement lorsqu'une personne cache consciemment ses sentiments, mais aussi lorsqu'elle n'en est même pas suffisamment consciente. Vous pouvez envisager une situation dans laquelle une personne passe du temps à s'ennuyer lors d'une fête, mais remercie néanmoins les hôtes pour un passe-temps agréable. C'est là que les mots et les sentiments divergent. Vous pouvez également envisager une situation dans laquelle une personne en dispute avec quelqu'un ressent de la colère, qui s'exprime dans ses réactions autonomes, mais en même temps, elle est elle-même sûre de présenter des arguments logiques de manière absolument calme. C'est là que les sensations et leur prise de conscience divergent.
Étape 4
En psychologie sociale, la congruence est comprise comme la réalisation de la correspondance des évaluations données par une personne à un certain objet et à une autre personne qui évalue cet objet de manière similaire. Il est plus facile de considérer cette situation avec un exemple: une personne est satisfaite d'une connaissance, elle la considère intelligente et bonne, mais en même temps cette connaissance commence soudainement à louer quelque chose qui est perçu comme négatif dans l'esprit de la personne, par exemple, l'activité d'un homme politique ou d'une nouvelle loi. Une personne est habituée à percevoir un ami et ses jugements positivement, mais à un moment donné les positions divergent. Dans ce cas, la personne est confrontée à un choix: admettre que la connaissance n'est pas si intelligente et bonne, reconsidérer sa position, car c'est la connaissance qui a raison, ou se rendre compte que la connaissance a tort sur quelque chose, et la position de la personne elle-même n'est pas si correcte … La dernière option est précisément appelée congruence - la meilleure façon de rétablir l'harmonie dans les évaluations.
Étape 5
Dans le sens inverse, ce principe peut aussi fonctionner: si une personne qui vous est désagréable se met soudain à louer ce que vous aimez (par exemple, le travail d'un artiste ou d'un écrivain), elle ne sera plus perçue aussi négativement qu'avant. Ces exemples ont été décrits dans la théorie de la congruence par Osgood et Tannenbaum, psychologues américains. Leur théorie considérait l'idée que pour surmonter la dissonance cognitive qui apparaît dans de telles situations, une personne s'efforcera de changer simultanément son attitude envers deux sources d'information contradictoires.
