Aussi étrange que cela puisse paraître, la manifestation de la liberté limite largement les désirs, tandis que la suppression de celle-ci incite ces désirs. Et ce postulat concerne de nombreuses sphères de la vie: les relations, la consommation, la politique.
Dès les premières années de la vie d'un enfant, les parents apprennent une vérité simple: si quelque chose est interdit, l'enfant voudra exactement cela, et plusieurs fois plus fort qu'avant l'interdiction. C'est la nature de l'homme, et il ne change pas du tout avec l'âge. Dès que quelqu'un restreint sa liberté, cela est immédiatement perçu négativement, jusqu'au désaccord et même à la rébellion. De plus, le désir de posséder l'interdit augmente considérablement. Mais il suffit de permettre une chose interdite, de s'en donner toute liberté pour l'utiliser, car ce désir disparaît quelque part, souvent - à l'indifférence complète.
le fruit défendu est doux
Ce phénomène peut être observé dans diverses sphères de la vie. Les politiciens peuvent restreindre les libertés des citoyens, leur imposer des lois strictes, ce qui entraîne une surveillance massive, des dénonciations et des sanctions. Dans ces actions, les dirigeants du pays manifestent une volonté de développer leurs propres règles, d'interdire la libre pensée des citoyens et de les soumettre à leur volonté. Mais plus la boucle de la loi du pouvoir est resserrée, moins les gens ont de liberté, plus grand est leur désir de posséder cette liberté. En conséquence, le conflit peut atteindre l'ampleur d'une révolution. D'autres exemples peuvent être vus dans la relation des personnes mariées: peu importe comment un partenaire jaloux essaie de restreindre la liberté de sa partenaire de vie, ne la laisse pas sortir de la maison et lance des scandales, tout cela ne fera que conduire à la résistance et à la séparation..
Limiter le désir
En revanche, le désir de dépasser des limites raisonnables ne se pose pas lorsqu'une personne se sent libre. Dès que l'individu obtient la liberté, cela limite ses désirs. Il cesse de penser au sujet du désir, puisqu'il peut l'obtenir à tout moment sans lutte ni inhibitions. Dans la grande majorité des cas, la liberté qui en résulte réduit au minimum le désir d'action. Comme si la pénurie de nourriture dans les magasins de l'ère soviétique était remplacée par une abondance de supermarchés d'aujourd'hui. Au début, les yeux s'emballent encore et l'envie de goûter un peu de tout est forte, mais ensuite l'addiction et le calme détaché s'installent: la liberté de choix conduit au refus de faire ce choix.
Dans de telles conditions, une personne elle-même commence à réaliser le cadre de la liberté et à les valoriser, afin de ne pas être privée de la possibilité de choisir. La maîtrise de soi est la manière la plus loyale de limiter le désir, qui ne fournit que la liberté, mais pas les lois ou règles externes. Ce n'est pas pour rien que le système démocratique de certains pays accorde à ses citoyens une "liberté excessive" - c'est-à-dire que les actions sont légèrement plus libres que d'habitude, de sorte que les citoyens ne pensent même pas aux violations dans ce domaine.
